关于我们
亚洲十大信誉网赌网址排名有限公司二环北路加油站、一天门加油站环境影响后评价公示
根据芜湖市环境保护局芜环行审函【2018】42号复函的要求，现将亚洲十大信誉网赌网址排名有限公司二环北路加油站和一天门加油站环境影响后评价向社会公开公示。
公示时间：2018年10月31日--2018年11月6日
投诉电话：0553-2868505
2018年10月31日
附件：
1.委托书
2.营业执照
3.成品油零售经营批准证书
4.土地证
5.安全现状评价结论
6.《亚洲十大信誉网赌网址排名有限公司二环北路加油站检测报告》；2018年10月18日；
1. 总 论
1.1.前言
1.1.1.项目由来
安徽二 环石油集团有限公司（前身是芜湖市二环石油有限公司）成立于1992年，是我国成品油市场向国内外全面 开放后，于2007年5月23日全国首批首家获得中华人民共和国商务部颁发的《成品油批发经营批准证书》的民营企业。公司注册资本8000万元，专业从事成品油批发、零售、仓储、中转、运输等业务，拥有17.4万立方储油库，5000吨级和10000吨级长江成品油码头各1座 ，5座市中心陆地加油站，1支危险品运输车队。集团公司下辖芜湖市青顺危险品运输有限公司、芜湖市广源润滑油有限责任公司、安徽广诚置业有限公司3个全额投资或控股的子公司。
公司在芜湖市三山区化学危险品仓储基地投资兴建的力克油库占地 118亩，总库容量17.4万立方，油库配套设施齐全、工艺先进、自动化程度高、安 全环保性能强，发油平台 的公路成品油日装车能力可达4000吨，为安徽省和长江自南京溯江而上最大的成品油油库。中石油、中海油、中化石油三大安徽公司经营的成品油部分在力克油库存储、中转。
芜湖市二环石油有限公司于1995年6 月在芜湖市镜湖区弋江北路以西、赤铸山路以南地块，投资800万元新建了二环北路加油站 项目（其中环保投资20万元，占总投资的2.5%）。项目总占地面积1968.8m2，总建筑面积1080m2。该项目未履行立项和环评手续。
根据《 中华人民共和国环境影响评价法》等法律法规的规定，该公司在征得市环保主管部门同意后，委托我公司承 担该公司现有项目环境影响后评价报告的编制任务。我公司接受委托后，立即安排专业技 术人员深入该项目现场调查，收集工程现状资料，认真分析项目变化的主要内容、性质及 建设方案，对项目运行的实际情况进行分析，发现环境问题并提出整改措施。按要求编制完成了该项目的环境影响后评价报告，呈报环境保 护主管部门备案。
1.1.2.关注的主要环境问题
根据项目的特点，本次后评价主要关注的环境问题为：
1.项目运行过程 中主要废气污染物的达标排放情况、环境影响情况；
2.项 目运行过程中还存在哪些环境问题，提出针对性的改进措施。
1.1.3.环境影响后评价结论
该公司现有项目运行正常，符合国家产业政策，项目选址及规划可行，符合 “三线一单”要求；生产过 程中采用了较先进的设 备、污染物产生量较少的工艺，清洁生产达到了国内先进水平；在认真落实 本次环境影响后评价提出的各项环保整改措施以后 ，污染物均可实现 达标排放；项目运营期对 周围环境的影响是可以接受的，不会改变项目周围地区目前的 大气环境、地表水环境、声环境现有功能区要求； 建设单位还应加强环 保管理，在落实环境影响 后评价报告中提出的各项整改措施后，从 环境保护的角度分析 ，该公司现有项目的运营是可行的。
1.2.编制依据
1.2.1.环境 保护法律法规
1.《中 华人民共和国环境保护法》，2014.04.24修订，2015.01.01施行；
2.《中华人民共和国大气污染防治法》，2015.08.29修订 ，2016.01.01施行；
3.《中华人民共和国水污染防治法》，2017.06.27修订， 2018.01.01施行；
4.《中华人民共和国固体废物污染环境 防治法》，2016.11.07修订 ，2016.11.07施行；
5.《中华人民共和国环境噪声污染防治 法》，1997.03.01施行；
6.《中华人民共和国清洁生产促进法》，2012.02.29修订，2012.07.01施行；
7.《中华人民共和国环境影响评价法》 ，2016.07.02修订，2016.09.01施行；
8.《中华人民共和国节约能源法》， 2016.07.02修订，2008.04.01施行；
9.《安徽省城镇生活饮用水水源环境保护条例》，安徽省第九届人民代表大会常务委员会第二十四次会议，2001.07.28施行；
10.《安徽省环境保护条例》，安徽省第十一届人民代表大会常务委员会第二十次会议通过，2010.11.01施行；
11.《安徽省大气污染防治条例》，安徽省第十二届人民代表大会第四次会议通过，2015.03.01实施。
1.2.2.行政 法规与文件
1.《建 设项目环境保护管理条例》，国务院令682号，2017.10.01施行；
2.“国务院关于印发打赢蓝天保卫 战三年行动计划的通知”，国务院，国发[2018]22号，2018.06.27实施；
3.《建设项目环境影响评价分类管理名录》，生态环境部令第1号，2018.04.28修订 ，2018.04.28施行；
4.“关于印发《建设项目环境影响评价政府信息公开指南（试行）》的通知 ” 环办[2013]103号，原环境保护部办公厅，2013.11.14；
5. 《关于切实加强环境影响评价监督管理工作的通知》， 环办[2013]104号，原环境保护部办公厅，2013.11.15；
6. 《关于进一步加强环境影 响评价管理防范环境风险的通知》，原环境保护部环发[2012]77号，2012.07.03；
7.《 关于切实加强风险防范严格环境影响评价管理的通知》，原环境保护部环发[2012]98号， 2012.08.07；
8.《产业结构调整指导目录 （2011年本）（修正）》，国家发改委21号 令，2013.02.16；
9.《大气污染防治行动计划》，国发〔2013]37号, 2013.9.10
10.《挥发性有机物（VOCs）污染防治技术政策公告》，原环保部2013年第31号；
11.《关于落实大气污染防治计划行动严格环境影响评价准入的通知》，原环保部环办[2014]30号；
12.“关于发布《建设项目危险废物环境影响评价指南》的公告”，原环保部公告2017年第43号，2017.09.01发布；
13.《安徽省大气污染防治行动计划实施方案》，皖政[2013]89号，2013.12.30；
14.《安徽省生态保护红线》，安徽省政府办公厅，皖政[2018]120号，2018.06.27；
15.《芜湖市人民政府关于印发芜湖市大气污染防治行动计划实施方案的通知》，芜政〔2014〕28号。
1.2.3.技术 导则与规范
1.《环境影响评价技 术导则·总纲 》(HJ2.1- 2016)，环境保护部， 2017.1.1；
2.《环境影响评价技术导则·大气环境》 (HJ2.2-2008)，环境保护部，2009.4.1；
3.《环境影响评价技术导则·地面水环境》(HJ/T2.3-93)，原 国家环保总局，1993.9.1；
4.《环境影响评价技 术导则·声环境》(HJ2.4-2009)，环境保护部，2010.4.1；
5.《环境影响评价技术导则·生态影响》 (HJ19-2011)，环境保护部，2011.9.1；
6.《环境影响评 价技术导则·地下水环境》(HJ610-2016)，环境保护部，2016.1.7；
7.《建设项目环境风 险评价技术导则》（HJ/T169-2004），国 家环保总局，2004.12.11。
1.2.4.项目有 关文件、技术资料
1. 环境影响后评价委托书，亚洲十大信誉网赌网址排名有限公司，2018年10月
2.亚洲十大信誉网赌网址排名有限公司 提供的其它设计、环评等 有关文件和资料；
3.检测报告，安徽祥和环境安全技术服务有限公司 ，2018年10月。
1.3.评价标准
1.3.1.环境质 量标准
⑴环境空气
环境空气质量执行《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准，具体数值见表1-1。
⑵地表水
本项目纳污水体为长江，长江芜湖段水域功能分类为Ⅲ类，因此地表水执行《地表水环境质量标准》 （GB3838－2002）中Ⅲ类标准，标准限值见表1-2 。
表1-2 地表 水环境质量标准限值[单位：mg/L（pH无量纲）]（摘录）
⑶声环境
评价区域内的声环境执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的2类标准。具体 标准值见表1-3。
表 1-3 声环境标准限值[单位：dB（A）]（摘录）
1.3.2.污染 物排放标准
⑴大 气
非甲烷总烃执行《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）无组 织监控点最高浓度限值要求；油气执行《加油站大气污染物排放标准》（GB20952-2007） 中排放浓度≤25g/m3的要求； 排放标准详见表 1-4。
表1-4 废气污染 物排放浓度限值
⑵废水
该项目无生产废水产生；生活污水进入镜湖区弋江北路的污水管网、 进入芜湖市朱家桥污水处理厂处理后达标排放。生活污水执行《污水综合排放标准 》（GB8978-1996）表 4 中的三级排放标准，具体标准值见表1-5。
表1-5 污水综合排放标准 单位： mg/L、PH无量纲
⑶噪声
营运期噪声执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348－2008）中相应的 2类区标准。标准限值分别见表1-6。
表1 -6 工 业企业厂界环境噪声排放 标准[单位：dB（ A）]
⑷固体废物排放标准
一 般固体废物的贮存、处置执行《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标 准》及其修改单 (GB18599-2001) 中有关规定。危险固废的贮存、 处置执行《危险废物贮存 污染控制标准》及其修改 单（ GB18596-2001）中有关规定。
1.4.环境保护目标
该公司二环加油站位于芜湖市弋江北路（原二环北路）西侧。加油站座西 朝东，加油岛和油罐区南侧52米外为“老三届茶行”，是一幢二层砖混 建筑物；加油岛和油罐区西北侧50米外为“芜湖汇鑫商业广场”，加油站站区 西侧为空地，东面是弋江北路。加油站四周500米范围内无居民区、学校、医院、办公 区等环境保护敏感目标。主要环境保护目标见表1-7和图2-1。
1. 项目概况及工程分析
2.1.项目概况
2.1.1.项目基本情况
（1）建设地点：该公司二环北路加油站项目的建设地点位于 芜湖市镜湖区弋江北路以西、赤铸山路以 南地块。项目地理位置及周边状况见图2-1。
图2-1 项目地理位置图
（2）建设 规模：加油站油罐总容积67.5m3（其中：3个15m3汽油罐、1个30m3和1个 15m3柴油罐 ，柴油罐容积折半计入油罐总容积）。按照《汽车加油加气站设计与施工规范》表3.0.9 加油站的等级划分，该站为三级加油站。
（3）投资情况：二环北路加油站总投资800万元，其中：环保投资20 万元，占总投资的2.5%。
（4）用地类型：芜湖市二环石油有限公司于1995年6月在芜湖市镜湖区弋江北路以 西、赤铸山路以南地块。项目总占地面积1968.8m2，总建筑面积 1080m2。该公司于2014年10月24日取得了该地块的土 地证[芜（审）国用（2014）第060号]，用地性质为“批发零售（加油站）”。
2.1.2.项 目建设内容
（1）建设内容：总建筑面积约1080?；其中：加油罩棚建筑面积为468?，二层砖混结构的 站房建筑面积约612?（ 主要有营业室、 办公室、配电房、 厕所等）。新增6台双枪双油品加油机、3 个15m3汽油罐、1个30m3和1个 15m3柴油罐 ，总罐容为90m³，折合汽油罐容为67.5m³（柴油折半计入）等主 要加油设备。
（2）项目组成：项目组成见表2-1。
表2-1 项目建设内容一览表
（4）油品来源：项目的汽油、柴油都是该公司从自备油库统一调配的。
2.1.3.公用工 程
1.给水：项目用水由芜湖市镜湖区弋江北路城市自来水管网供应，主要是职工的生活用水；生活用水量按50L/人·天计算(项目定员 11人、年工作 365天)，生活用水量200.75m3/a。绿化用水约36.5m3/a，新水消耗总量237.25m3/a。
2.排水：站区排水采用雨、污分流制，有组织排放。雨水经站区雨水管排入 芜湖市弋江北路的 市政雨水干管；生活污水 经过化粪池处理后、汇入 弋江北路市政污水管网，再进入朱家桥污水处理厂处理达标 后排到长江。生活污水排放量约170.64m3/a（按生活用水量的85%计算）。
3.供电：项目为三 级负荷，电源用一回路低压 380/220V市电引入，设电度表计量。年用电量约4200KWh。
2.1.4.现有 项目总平面布置 分析
项目总 平面布置分为储罐区、加油与配套服务区。汽油、柴油储罐 位于站区西侧中部的地下 ，加油区设在站区中部，配套服务区位于站区南部；站区与站外东面的弋江中路直接相连 ，汽车分别从站区东北角入口加油后由行车通道往东南面驶出站区，从而确保消防车辆和 人员随时进入和站内人员在必要时的安全撤离。站区北面、西面、西南面设有独立的围墙 。
二环加 油站平面布置合理，站区内功能分区明确，站内道路基本能满足安全生产和应急保障安全 需要。站内设施防火间距符合《汽车加油加气站设计与施工规范》要求；建筑物和生产辅 助设施在耐火等级、结构、防火间距、安全疏散条件等方面满足《建筑设计防火规范》要 求。因此，厂区平面布置图是合理的。
项目 总平面布置图见图 2-2。
图2-2 项目平面布置图
2.2.工程分析
2.2.1.工艺流 程
本项目 主要进行汽油、柴油的销 售，采用的工艺流程是常规的自吸流程：成品油罐车到站后，先通过卸油口卸入储油罐中，加 油机利用自带的潜泵将油品由储油罐中吸 至加油机中，经泵提升加压后给汽车加油 ，每个加油枪设单独管线吸油。加油枪自带油气回收装置，回收的油气通过油气回收系统吸入储油罐中；储油罐 车自带卸油油气回收系统，回收的油气吸入储油罐车中。
工艺流 程如下：
注：G—废气 N—噪声 S—固废
图2-3 项目工艺流程与产污排污环节示意图
2.2.2.污染源 分析
2.2.2.1.废气污染源分析
（1）废气污染源
本加油站对大气环境的影响主要有：燃料油装卸、储罐储存、加油的每个环节挥发 的油气。卸油、加油时燃料油以气态形式逸散挥发进入大气，主要成分 是烷烃、芳香烃等碳氢化合物，主要污染物为NMHC。根据同类项目的类比分析，加 油站各个环节的燃料油中NMHC挥发的损失量如下：
①储油罐大小呼吸损失：燃料油在储油罐装卸时或静置时由于环境温度 的变化和罐内压力的变化使得罐内逸出的烃类气体通过罐顶呼吸阀排入大气，这种现象称 为储油罐大小呼吸损失。大小呼吸损失根据GB11085-1989《散装液态石油产品损耗》中相 关规定进行计算。
②机动车辆 加油作业损失：机动车加油时，由于液体进入机动车的油箱，油箱内的烃类气体被液体置 换排入大气，产生加油作业损失。加油作业损失也根据GB11085-1989《散装液态石油产品 损耗》中相关规定进行计算。
项目按年 销售汽油2400t/a、柴油1800t/a计算，加油站建成运营后挥发性NMHC的产生量列于表2-3。
表2-3 加油站NMHC产生量估算
大小呼吸和加油机 逸散的油气经油气回收装置回收，回收率大于95%，排放量为726kg/a，通过位于厂址西南侧卸油区高10米的油气回收装置排气筒外排；外排的NMHC对项目附 近的空气环境有一定影响；而挥发性的NMHC很快在大气环境中扩散，对周围大气环 境的影响是较小的。
（2）油气 排放控制措施
按照HJ/T431-2008《储油库、加油站大气污染治理项 目验收检测技术规范》的要求，拟建项目加油站应采取的大气污染防治措施：配套建设油 气密闭收集系统、油气回收处理装置、防溢流控制系统、发油台与油罐车之间使用密封式 快速接口等。该公司已经采取了如下污染控制措施：
①卸油油气控制 措施：a采用浸没式卸油方式；b卸油和油气回收接口安装DN100mm截流阀、密 封式快速接头和帽盖；c连接软管采用DN100mm密封式快速接头与卸油车连接；d所有油气管线 排放口按GB50156的要求设置压力/真空阀；e连接排气管的地下管线坡向油罐，坡度小于 1%，管线直径不小于DN50mm。
②储油油气排放控制：a所有影响储油油气密闭性的部件保证在＜ 750Pa时不漏气；b埋地油罐采用电子式液位计进行汽油密闭测量，选择具有测漏功能的电子式液位测量系统；c安装油气回收装置。
③加油油气排放控制：a加油枪自带油气回收系统，加油同时回收油气；b加油软管应配备拉断截止阀，加油时应防止溢油和滴油；c当汽车油箱油面达 到自动停止加油高度时，不应再向油箱内加油。
加油站油气回收工艺流程见图2-4。
图2-4 加油站油气回收工艺流程图
2.2.2.2.水污染源分析
项目无 洗车工艺，因此无洗车废水产生与排放。主要有生活污水排放。
加油站的生活污水经污水管网排入站区化粪池预处理后接管弋江北路市 政污水管网、再 接入朱家桥污水处理厂处 理达标后外排长江 。项目站区不冲洗地面，加油岛附近采取 地面铺设吸油毡的污染防治措施。
加油站 生活 污水排放量为170.64m3/a，生活污水的产生浓度为：COD 320mg/L、SS 200mg/L、NH3-N 35mg/L，产生量为：COD 0.055t/a、SS 0.034t/a、NH3-N 0.006t/a。经过化粪池预处理后的生活污水排放浓度为： COD 260mg/L、 SS 160mg/L、NH3-N 30mg/L；排放量为：COD 0.044t/a、SS 0.027t/a、NH3-N 0.005t/a。加油站职工产生的生活污水通过化粪池预处理后的水质满足《 污水综合排放标准》（GB8978-1996）中三级标准要求。
2.2.2.3.噪声污染源分析
项目 噪声污染源主要 有加油机等产生的空气动力性噪声和进出加油站车辆的交通噪 声，噪声值约为 65～85dB(A)。项目周边500米范围内无声环境敏感目标。项目采取的噪声控制措 施有：在厂界西侧、北侧建2米高围墙阻挡噪声，选用低噪声设备，并设置基础减振垫等措施， 使区域内的噪声降到最低值。厂界噪声满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》 （GB12348-2008）2类、4类（靠近弋江中路一侧30米内）标准要求。
2.2.2.4.固废污染源分析
项目 产生的固废及其处理方式 如下：
1.残液：储油罐 清罐时有很少量的 汽油 、柴油残液（属危险废物900-249-08）产生，该公司的储罐残液由自己的油库清罐车定 期清理，采用移动式地下油罐清洗系统现场作业，主要工序是：清空油罐→插 入流体驱动的自动旋转喷头→高压清水喷洗→真空泵吸污至污水箱→油水分 离→油污分离→油分离后的中水循环使用。清洗油罐的残油、含油废渣产生量约0.012t/a ；这些危险废物全部由该公司油库清罐车定期清理处置，不在拟建项目站区临时堆放。
2.废吸油毡：油罐车卸油、加油机给汽车加油油嘴处有少量油品 泄露，利用吸油毡吸油，产生废吸油毡（属危险废物900-249-08）约0.024t/a，统一送该公司油库专业处理后循环使用。废吸油毡 的暂存场所要满足防雨淋 、防渗漏、防火等污染控制措施，废吸油毡放入封 闭房间的封闭容器内，专人负责保管。
3.生活垃圾。加 油站职工总计11名，按人均生活垃圾产生量0.5kg/d计，则生活垃圾产生量为2.008t/a，加油站内设垃圾收集点，由附近环卫部门统一处 理。
2.2.2.5.主要污染物排放量汇总
项目主要污染物排放量汇总见表2-4。
表2-4 项目主要污染物排放量汇总表（单位：）
2.3.现有项目污染防治措施建设及运行情况
经现场 核查，该公司二环北路加油站项目的污染防治措施建设及运行情况如下：
1.项目无生产废水外排，主要有生活污 水外排，项目监测的外排生活污水中的污染物均符合相应的排放标准要求；厂界外无组织 排放的NMHC废气符合相应的排放标准要求；厂界外噪声满足相应的功能区要求。
2.项目油气回收装置运行正常，环境管 理较完善。
2.4.项目存在的主要环境问题及整 改要求
因项目 已经运行很长时间，现有项目建设未履行立项备案和环境影响评价手续，也未履行环保验 收程序。在请示市区环保局有关管理人员之后；该公司委托咨询机构编制现有项目的环境 影响后评价，针对存在的问题提出整改要求。
因此，环评单位建议该公司在10月底之前完成本项目的环境影响后评 价工作。
环境概况及现状调查
3.1.自然环境
3.1.1.地理位置
芜湖 市位于安徽省东南部，为 安徽省省辖市，地处东经117°58′～118°43′，北纬 30°38′～31°31′之间。芜 湖市是皖南经济、文化 、交通、政治次中心，是国务院批准的沿江重点开放城市。东北与马鞍山市毗邻，东 南与宣城市接壤，西南与铜陵市、池州市相连，西北与合肥市连 接，是华东水陆交通枢纽 和安徽主要的工商业城市。芜湖南倚皖南山 系，北望江淮平原，浩浩长江自城西南向东北缓缓流过，青弋江自东南向西北，穿城而过 ，汇入长江。
安徽二 环石油集团有限公司二环北路加油站项目位于芜湖市弋江北路以西、赤铸山路以南， 地处 东经118.398154°、 北纬 31.353875°。
3.1.2.地形 、地貌
芜湖市沿长江一带 ，地势平缓，大部分为三角洲沉积的饱和软土,属淮阳山字型构造前弧东翼宁芜盆 地西南缘，基岩以岩浆为主，西部地层为上侏罗统龙王山组(T、L)基岩和中生代喷出岩及 火山碎屑岩，东部为中性浅成岩和上白垩统浦口组沉积岩类，不整合接触，后经夷平并为 砂质、淤泥质冲积物覆盖，构成现代平原的地貌基础。建设地基本为平地，地势平缓，高 程在6～10米之间。项目建设地大部分为红壤，压缩性高，渗透性小。水文地质条件较复杂 ，上部为上层滞水和潜水层，下部为多层承压水。地下水埋深1米左右，水化学类型碳酸盐 一一钙镁型, 具有一定的承载力，下层软土地基为青灰色或黄色淤泥质亚粘土，再下层则 为老粘土或风化岩层，整个冲击层厚度为40～50米，在地面标高10米以上残丘，一积为洪 积，坡积层的粘土，亚粘土或风化岩层，地耐力为2～45Kg/cm3。
3.1.3.水文 地质
按含水介质的性质，扩建项目区地下水类型分为第四系松散岩类孔隙 水和基岩裂隙水两种类型。
第四系松散岩类孔隙水 该含水层岩性主要为灰色、灰白色，粉～中细砂层，主要埋藏于地下30m内的芜湖 组地层中，局部为透镜体。分布于区西北部，厚度较大，厚约4~36m；富水程度一般。基岩 裂隙水岩性为三叠系中统黄马青组(T2h)灰白色砂岩，水量贫乏。据区域水文地质资料显示 ，地下水化学类型主要为重碳酸钙镁型水，地下水矿化度为0.3~0.5g/L，pH在7.6左右。富 水性较差，上部风化段为弱含水层。地下水主要赋存于砂岩裂隙中。含水层主要为强-中风 化砂岩，地下水主要赋存于风化或节理裂隙中，厚度一般3~10m，为埋藏型，埋藏深度由调 查区的西往东变深，西则约38.5m，东则约44.6~46.6m。
3.1.4.地表水系
芜湖市地处长江中下游，气候湿润，雨量 丰富，河流纵横，地表水及地下水资源丰富，长江和青弋江为该区域主要地表水体。长江 从市区北缘流过，青弋江、水阳江大小支流贯穿南陵、繁昌、芜湖三县，黑沙湖、龙窝湖 、奎湖散布其间，全市水面面积达478k?，占总面积的14.4%。长江从芜湖市过境 ，水量丰富，多年平均年径流总量达8921亿m3。青弋江是芜湖市境内的主要河 流。芜湖市区及三县地表径流量(不包括过境水量)多年均值为22.44亿 m3，同时由于全市均属冲积平原，降雨补给充分，致使地下水资源也极为丰富 ，单就浅层地下水蕴藏量多年平均为5.60亿m3，沿江丘陵地区还有深层裂隙脉状承压 水。
长江芜湖段江岸平直、稳定，为芜湖市的主要供水水源，兼有饮用、工业、 家业、渔业、航运旅游、调节生态平衡等功能的多用途水体。据水文据统计资料表明：长 江芜湖段的平均流量为28300m3/s，最大流量92600m3/s，最 枯流量4620m3/s。评价区域内地下水丰富，属潜水型，来源于大气降水和地表水补给，地 下水位较浅，埋深约1.1m，pH值约7.0～8.0，是非侵蚀性地下水。青弋江古名清水，又名 泾水、冷水，发源于黄山山脉西南部，为长江右岸主要水系之一。它的上游舒溪河源自黟 县西北，方家岭北水为正源，清溪河为主河道，东北流至泾县境内接纳徽水后称青弋江， 在芜湖市中江塔下入长江，全长275km，流域面积7105k?。扁担河南起永安桥，东傍万春 圩、一五圩，西靠东河圩、鸠江圩，流经王拐、官陡、大桥、犁头尖，北到双摆渡进入长 江，全长30多km，河床平均宽约50m。青山河为发源于黄山山北麓的青弋江的支流，最终进 入长江。
3.1.5.动 植物资源
芜湖 市属于北亚热带、中亚热带的落叶阔叶林 与常绿阔叶林混交林地带，由于人为影响，原生天然植物已不存在，多为次生 林和人工林，以人工林为主，全市绿化覆盖 率达33.1 %。 常绿树种主要有：女贞、松、柏、广玉兰等40种；落叶树木主要有：椿、枫、杨、 槐、柳、榆、桐等30余种。经济林木主要有桃、李、柿、杏、枇杷、桑等20余种。 主要 特色农作物有优质水稻、油菜、苗木、花卉、蘑菇、莲藕、茭白等，主要花卉有月季、杜 鹃、牡丹、菊花等。全市目前有林地65296.7h?，森林覆盖率28.5％。森林资源中 ，以松树、山树为主的人工林约占45％，次生林和竹林约占55％。
芜湖市域内动物区 系处于古北界和东洋界两大界动物相互渗透的广泛过渡地带，动物种类丰富而复杂。据调 查芜湖市有动物600多种，共有鸟类121种、鱼类57种。爬行类、两栖类、兽类动物 种类繁多，现有两栖动物2目6科，爬行动物3目9科21种；哺乳动物8目19科50种。扩建项目 所在工业区内目前已少见野生动物。
3.1.6.气象 资料
该区地处亚热带，纬度偏南，临江近海，属北亚 热带季风性湿润气候，光照充足，四季分明，雨量充沛，冬冷夏热。年均降水量 1240.7mm。历年平均气温16℃；历年最高气温 39.5℃；历年最低气温-13 ℃，月平均气温最低为元月份1．1 ℃，月平均气温最高为七月份31 ℃。年平均降雨量1200～1900mm；年最大降雨量2100mm ；年最小降雨量566mm；日最大降雨量230mm。全年平均降雪日8～9天；历年最大积雪深度 250mm；冰冻深度0.1m；无霜期240天左右。总日照时数2022个小时，日照率46％。区域常 年主导风向为东风和东北风，最大风速28m/s；次主导风向为东北偏东风和东北风，其风频 分别为16％、11％和9％；年静风频率较高，约为17％。多年平均风速3.5m/s，最大风速 26.4m/s，年平均相对湿度78％。
3.2.环境质量现状调查与评价
本 项目位于芜湖市镜湖区内，并且项目正常运行多年。本次后评价的大气环境质量、地表水 环境质量引用《安徽工程大学校医院改造项目环境影响报告书》中有关的大气环境现状、地表水环境现状 监测数据。安徽工程大 学校医院改造项目位于本项目东南2km处，该公司近期 的主要生产能力和污染防治措施没有发生重大变化，项目周边的主要大气污染源也没有发 生重大变化。根据HJ2.2-2008《环境影响评价技术导则·大气环境》 7.3.3.1.2“三级评价项目，若评价范围内已有例行监测点位，或评价范围内有近 3年的监测资料，且其监测数据有效性符合本导则 有关规定，并能满足项目评价要求的，可不再进行现状监测”。据此判断， 本次后评价报告引用的现状监测数据符合导则要求。
.2.1.环境 空气 质量现状调查与 评价
3.2.1.1.监测项目： SO2、NO2、PM10。
3.2.1.2.监测点位：监测共设3个监测点，监测点布设情况见表 3-1。
表3-1 环境空气质量现状 监 测点位
3.2.1.3.监测时段与频率：现状监测时间为2016年6月29日-7月8日，自动取样监测7天，按GB3095-2012中规定的采 样时间实施。日均浓度PM10采取 12个小时连续监测、SO2、NO2采取20小时连续监测,监测7天 。监测时同步监测气压、气温、风向、风 速。
3.2.1.4.样品采集和分析方法 ：采样监测方法按《环境监测技术规范》中大气部 分要求进行，分析方法采用《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中推荐的方法进 行，具体见表3-2。
表3-2 各项污染分析方法
表3-3 环境空气质量评价标准限值 （单位： µg/Nm3）
(2) 评价方法：评价采用单因子污染指数法，计算公式如下：
Ii=Ci/Coi
式中： Ii—i污染物的单因子污染指 数；Ci—i污染物的实测浓度，µg/Nm3；
Coi—i污染物的评价标准， µg/Nm3。 I≥1为超标，否则为未超标。
(3) 监测结果：PM10 、SO2、 NO2的监测数据及统计数据见表3-4。
表3-4 监测及分析结果统计表
从大气环境监测结果 及评价指数来看，各监测点的污染物I值均小于1，各项指标在各监测点的浓度均满 足《环境空气质量标准》（GB3095－2012）中的二级标准要求，拟建项目所在地大气环境质量总体良好。
3.2.2.地 表水环境质量现 状调查与评价
拟建项目地表水所关心的水体为长江芜湖段，在此采用安徽国测检测技术有限公司于 2016年7月1-2日对长江芜湖段水质的监测数据。
3.2.2.1.地表水环境现状监测
（1）监测布点：水环境质量现状评价监 测布点见表3-5，监测日期2016年7月1-2日,每天监测两 次。
表3-5 水环境监测点位一览表
3.2.2.2.监测项目
pH、CODCr、NH3-N、SS、TP、BOD5、粪大肠菌群 共7项指标。
3.2.2.3.监测结果
本次地表水环境现状监测结果见表 3-6。
表3-6 长江 水 质监测结果统计表[单位：mg/L（pH无量纲）]
3.2.2.4.地表水环境现状评价
（1）评价标准
根据区域地表水环境保护目标要求和区域 水系特征，长江地表水环境质量现状评价中执行GB3838 －2002《地表水环境质量标准》中的Ⅲ类标准。
(2) 评价方法
采用单项水质参数的标准指数法进行评价，单因子标准指数计算公式 如下：
Si = Ci/CSi
式中： Si —i种污染物标准指 数；Ci —i种污染物实测值 （mg/L）；CSi—i种污染物评价标准值（ mg/L）。
pH污染物指数为：
SpH = （7.0—pHj）/（7.0—pHSd） (当pHj≤7.0时)；
SpH = （pHj—7.0）/（pHSu—7.0） (当pHj>7.0时)；
式中： SpH —pH值的标准指数 ；pHj—pH实测值； pHSd—pH值评价标准的下限值 ；pHSu—pH值评价标准的上限值 。
(3) 评价结果
根据评价方法、评价 结果和评价标准可以得出各污染物的指数。本次评价地表水水质中的各项污染指数见表 3-7所示。
表3-7 长江单项水质参数标准指数(Si)计算结果
由表3-7可知，长江各监测断面水质指标 均能够达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中的Ⅲ类水体功能要求，项目区的水环 境质量现状良好。
3.2.3.声 环境质量现状调 查与评价
在此引用安徽祥和环境安全技术 服务有限公司对该公司项目现场的监测数据。监测时间为2018年10月10-11日。
表3-8 噪声监测点位及监测结果
监测结果表明：该公司现有项目运行期间 厂界外昼、夜间的声环境 均满 足GB12348-2008《声环境质量标准》中的2类标准要求，说 明现有项目运行对厂界外声环境的影响很小。
4.环境影响后评价
4.1.大气环境影响 后评价分析
2018年10月17-18日 “芜湖市环境监测站”国控监测点6:00、16:00实时监 测数据如表4-1所示。
表4-1 “监测站”国控监测点的监测结果(单位： μg/m3)
由表4-1可知：SO2、NO2、CO、O3、 PM10、 PM2.5日均 值未 出现超标现象，均满足GB3095-2012《环境空气质量标准》二级标准限值 等，评价区域空气环境质量较好。
2018年10月10-11日，安徽祥和环境安全 技术服务公司对该公司二环北路加油站的厂界外无组织监控点的NMHC进行了监测，监测期 间，该公司正常生产，主要大气环境的监测结果如下：
厂界外上风向无组织NMHC的监测浓度为0.27-0.60mg/m3、下风向无组织 NMHC的监测浓度为0.72-1.95mg/m3，满足DB13/1577—2012《环境空 气质量 非甲烷总烃限值》中的浓度限值要求，未出现超标现象。
综上所 述，现有项目正常生产对周边环境敏感点及当地大气环境影响较小。
4.2.水环境影响 后评价分析
该公司现有项目正常运营期间，主要有 加油站职工的生活污水排放。生活污水经污水管网排入站区化粪池预处 理后接管弋江北路 市政污水管网 、再接入朱家桥污水处理厂处理 达标后外排长江 ，对长江地表水环境影响较小。生 活污水通过化粪池预处理后的水质满足《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中 三级标准要求。项目站区 不冲洗地面，加油岛附近采取地面铺设吸油毡的污染防治措施。
后评价项目关心的地表水体为长江，在本项目正常生产、生产废水和生活污水达标外排期间，根据安徽国测检测技术有限公司2016年7月1-2日对长江芜湖段水质的监测数据，评价范围内 长江水质参数标准指数中pH、CODCr、BOD5、NH3-N、粪大肠菌群各水质参数标准指数均小于1，说明评价范围内 长江水质符合GB3838-2002中的Ⅲ类标准，水质现状良好。
由此可知，在采取相应的废水污染控制措施以后，后评价项目产生的 废水污染物对外环境地表水的影响很小。
4.3.声环境影响后评价分析
项目 噪声源主要有加油机等产生的空气动力性噪声和进出加油站车辆的交通噪声，噪声值约为65～90dB(A) 。项 目周边200米范围内无声环境敏感目标。项目采取的噪声控制措施有：在厂界西侧 、北侧建有2米高围墙阻挡噪声，南侧有二层的办公楼阻挡噪声；选用低噪声设备，并设置基础减振垫等措施，使区域内的噪声 降到最低值。环评 建议进出站的机动车辆应采取限速、禁鸣等措 施；采取这些有效措施以 后，厂界噪声满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类 、 4类（靠近弋江中路一侧30米内）标准 要求。
根据2018年10月10-11日该公司项目厂界外的噪声监测结果，对照环境噪声评价标准 可以看出，后评价项目 厂址各向厂界昼间噪声值范围为49.2～54.3dB(A)，夜间噪声值范围为44.7～48.2dB(A)，说明后评价项目运行后厂界昼、夜间噪声均 满足 GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》中的2类标准要求，后评价项目运行时产生的噪声对厂界外的声环境影响较小。
4.4.固体废物环境影响 后评价分析
项目的固废主要有：储油罐清罐时有汽 油、柴油残液（属危险废物900-249-08），全部由该公司油库回收集中处置，不在项目站区临时堆放。 油罐 车卸油、加油机给汽车加油油嘴处有少量油品泄露，利用吸油毡吸油，废吸油毡（属危险 废物900-249-08）约统一送该公司油库专业处理后循环使用。生活垃圾 交环卫处置。
因此，项目在加强 固废管理、确保各种固体废物储存、转运、处置过程中不发生意外情况下，不会对环境产 生不利影响。
5.污染治措施的有效性分析
5.1废水污染防治措施有效性分析
5.1.1.后评价项目废水污染防治措施
本项目主要有生活污水产生，生活污水经过化粪池预处理设施后、进入弋江北路污水管网、接管 朱家桥污水处理厂处理后外排长江。
项目生活污水排放量很小，经过化粪池预处理后进入朱家桥污水处理厂处理是可行的。因此，后 评价项目生活污水的污染防治措施是有效的
安徽祥和环境安全技术服务有限公司2018年10月10-11日对该公司外 排生活污水的监测结果 是：COD 152-181mg/L、NH3-N 2.41-3.01mg/L、石油类0.82-1.35mg/L。外排生活污水 满足GB8978－1996《污水综合排放标准》表4中的三级标准。
说明该公司采取的废水污染防治措施是有效的。
5.2废弃污染防治措施有效性分析
该公司按照HJ/T431-2008《储油库、加油 站大气污染治理项目验收检测技术规范》的要求，采取的大气污染防治措施有：配套建设 油气密闭收集系统、油气回收处理装置、防溢流控制系统、发油台与油罐车之间使用密封 式快速接口等。
根据 2018年10月10-11日该公 司二环北路加油站现场的 监测结果：NMHC无组织监控点的监测浓度0.77-1.95mg/Nm3，达标排放，说明该措施达标排放是可行的 。
5.3.噪声污染防治 措施有效性分析
后评价项目的主要噪声源有：加油机等产生的空气动力性噪声和进出加油站车辆的交通噪声，噪声值约为65～90dB(A) 。项 目周边200米范围内无声环境敏感目标。项目采取的噪声控制措施有：在厂界西侧 、北侧建有2米高围墙阻挡噪声，南侧有二层的办公楼阻挡噪声；选用低噪声设备，并设置基础减振垫等措施，进出站的机动车辆采取限速、禁鸣等措 施。
根据2018年10月10-11日该公司二环北路加油站厂界外 噪声监测结果，对照环境 噪声评价标准可以看出， 后评价项目厂址 各向厂界昼间噪声值范围为49.2～ 54.3dB(A)，夜间噪声值范围为44.7～48.2dB(A) ，说明采取这些有效措施 以后，厂界噪声满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类 、 4类（靠近弋江中路一侧30米内）标准 要求。
说明了 现有项目的噪声污染防治措施是有效的。
5.4.固废污染防治措施有效性分析
本项目 产生的储油罐清罐残液（属危险废物900-249-08），全部由该公司油库回收集中处置，不在项目站区临时堆放。 油罐车卸油、加油机 产生的废吸油毡（属危险 废物900-249-08）统一送该公司油库专业处理后循环使用。生活垃圾交环卫处置。
这些固废处理、处置措施是有效、可行 的。
建议进一步强化一般固废的贮存和处置管理。
6.结 论
6.1.后评价项目概况
安徽二 环石油集团有限公司（前身是芜湖市二环石油有限公司）成立于1992年，是我国成品油市场向国内外全面 开放后，于2007年5月23日全国首批首家获得中华人民共和国商务部颁发的《成品油批发经 营批准证书》的民营企业。公司注册资本8000万元，专业从事成品油批发、零售、仓储、 中转、运输等业务。
芜湖市 二环石油有限公司于1995年6月在芜湖市镜湖区弋江北路以西、赤铸山路以南地块，投 资800万元新建了二环北路加油站项目（其中环保投资20万元，占总投资的2.5%）。项目总 占地面积1968.8m2，总建筑面积1080m2。该项 目未履行立项和环评手续。
根据《 中华人民共和国环境影响评价法》等法律法规的规定，该公司在征得市环保主管部门同意后，委托我公司承 担该公司现有项目环境影响后评价报告的编制任务。我公司接受委托后，立即安排专业技 术人员深入该项目现场调查，收集工程现状资料，认真分析项目变化的主要内容、性质及 建设方案，对项目运行的 实际情况进行分析，发现环境问题并提出整改措施。按要求编制完成了该项目的环境影响后评价报告，呈报环境保 护主管部门备案。
6.2.产业政策及区域规划符合性
后评价项目不在《产业结构调整指导目录 （2011年本）（修正）》中的“鼓励类”、“限制类 ”、“淘汰类”之列，属于允许类，符合国家产业政策。
后评价项目位于芜湖市镜湖区弋江北路以西、赤铸山路 以南地块地块，后评价项目用地属于芜湖市规划的批发零售（加油站）用地。根据对后评 价项目周边环境的现场踏勘，厂址周围500m范围内无大气敏感环境保护目标。因此，后评价项目选址合理。
6.3.“三线一单”符合性
6.3.1. 与 安徽省、芜湖市生态红线区域保护规划的相符性
生态保护红线主要包括生态功能极重要区（包含水源 涵养、水土保持、生物多样性维护等）和生态环境极敏感区（包含水土流失、盐渍化和地 质灾害敏感区等）。后评价项目位于芜湖市镜湖区内，项目用地类型为批发零售（加油站）用地，经对照《安徽省生态保护红线》（皖政秘[2018]120号）文件 ，后评价项目 不在各级各类自然保护区 、风景名胜区、生态红线保护区等生态红线范围 内，因此后评价项目 选址不违背安徽省生态保护 红线的管理要求。
6.3.2.与环境 质量底线的相符性
后评价 项目所在区域的环境空气、地表水环境、声环境均能满足相关环境功能区 的要求。 评价区大气环境 质量良好，正常生产情况下，后评价项目对评价区域的大气环境敏感目标影响较小；后评 价项目无生产废水外排，生活污水经化粪池预处理后排入芜湖市朱家桥污水处理厂集中处 理，处理达《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A标准后，尾水排 入长江，不改变周边地表水的环境功能。因此 ，后评价项目符合环境质 量底线的要求。
6.3.3.与资源 利用上线的 相符性
后 评价项目位于 芜湖市镜湖区内 ，生活用水来源于市政自来水，用水量较小，当地自来水厂能够满足后评价项目的新鲜水使用要求；镜湖 区弋江北路电网能够满足后评价项目需求。因此，后评价项目用水、用电均在园区供应能力范围内。 后评价项目不属于高污染、高能耗、高水耗的建设 项目，符合资源利用上线的要求。
7.3.4.与环境 准入负面清单的 相符性
经查询 《产业结构调整指导目录（2011年本）（修 正）》及《安徽省工业产业结构调整指导目录（2007年本）》，后评 价项目不属于 其中的鼓励类、限制类和淘汰类，属于允 许类。后评价项目 不在《芜湖市企业投资项目负面清单 （2014年本）》 内。因此，后评价项目符合国家和地方产业投资负面清单的管理要求。
6.4.后评价项目 实施后的污染治理措施有效性分析
6.4.1.后评 价项目的废水治理措施有效性
该公司 后评价项目主要有生活污水产生，生活污水经过化粪池预处理设施后、进入芜湖市镜湖区 弋江北路污水管网、接管朱家桥污水处理厂处理后外排长江。
后评价项目生活污水排放量很小，经过 化粪池预处理后进入朱家桥污水处理厂处理是可行的。因此，后评价项目生活污水的污染 防治措施是有效的
6.4.2.后评 价项目的废气治理措施有效性
后评价 项目配套建设油气密闭收集系统、油气回收处理装置、防溢流控制系统、发油台与油罐车 之间使用密封式快速接口等。加油站厂界外无组织监控点的NMHC全部达标排放，说 明该措施达标排放是可行的。
6.4.3.后评价 项目的噪声控制 措施有效性
后评价 项目的主要噪声源有：加 油机等产生的空气动力性 噪声和进出加油站车辆的交通噪声，噪声值约为65～ 90dB(A)。项目周边200米范围内 无声环境敏感目标。项目采取的噪声控制措施有：在厂界西侧、北侧建有2米高围墙阻挡噪 声，南侧有二层的办公楼阻挡噪声；选用低噪声设备，并设置基础 减振垫等措施， 进出站的机动车辆采取 限速、禁鸣等措施。加油站厂界外的环境噪声监测结果全部达标，说明本项目的噪声污染 防治措施是有效的。
6.4.4.后评 价项目的固体废物处置措施有效性
本项目 产生的储油罐清罐残液（属危险废物900-249-08），全部由该公司油库回收集中处置，不在项目站区临时堆放。 油罐车卸油、加油机 产生的废吸油毡（属危险 废物900-249-08）统一送该公司油库专业处理后循环使用。生活垃圾交环卫处置。
这些固废处理、处置措施是有效、可行 的。
6.5.后评价项目 环境影响分析
6.5.1.后评价项目水环境影响分析
后评价项目无生产废水产生，主要有生活污水产生。生活污水经过化 粪池预处理后进入弋江北路污水管网、接管朱家桥污水处理厂处理后外排长江 。根据安徽国测检测技术有限公司2016年7月1-2日对长江芜湖段水质的监测数据，评价范围内 长江水质参数标准指数中pH、CODCr、BOD5、NH3-N、粪大肠菌群各水质参数标准指数均小于1，说明评价范围内 长江水质符合GB3838-2002中的Ⅲ类标准，水质现状良好。
由此可知，在采取相应的废水污染控制措施以后，后评价项目产生的 废水污染物对外环境地表水的影响很小。
6.5.2.后评价项目大气环境影响分析
根据2018年10月17-18日 “芜湖市环境监测站”国控监测点6:00、16:00实时监 测数据。监测结果表明：SO2、NO2、CO、O3、PM10、PM2.5日均值未出现超 标现象，均满足GB3095-2012《环境空气质量标准》二级标准限值等，评价区域空气环境质量较好 。
综上所 述，后评价项目正常生产对周边环境敏感点及当地大气环境影响较小。
6.5.3.后评价项目声环境影响分析
根据2018年10月14-15日该公司现有项目厂界外噪声监测结果，对照环境噪声评价标准可以看出，后评价项目厂址各向厂界昼间噪声值范围为49.2～54.3dB(A)，夜间噪声值范围为44.7～48.2dB(A)。
后评价项目运行时产生的噪声对厂界外的声环境影响较小。
6.5.4.后评 价项目固废环境影响分析
后评改 项目在加强固废管理、确保固体废物储存、转运、处置过程中不发生意外情况下，不会对 环境产生不利影响。
6.6.总体结论
该公司二环北路加油站项目运行正常，符合国家产业政策，项目选址及规划 可行，符合“三线一单”要求；生产过程中采用 了较先进的设备、污染物产生量较 少的工艺，清洁生产达到了国内先进水平；在认 真落实本次环境影响后评 价提出的各项环保 整改措施以后，污染物均可实现达标排 放；项目运营期对周围环境的影响是可以接受的，不会改变项目周围地区目前的大气 环境、地表水环境、声环境现有功能区要求； 建设单位还应加强环 保管理，在落实环境影响 后评价报告中提出的各项整改措施后，从 环境保护的角度分析 ，该公司现有项目的运营是可行的。
6.7.建议
1.加强 加油站环保设施的运行管理，减少异常排放、事故排放情况的发生。
2.加强卸油、加油 、 储 油罐储存等环节的安全管理工作，避免由此产生的安全事故及环境风险。
委 托 书
安徽师达环保科技有限公司：
根据《环境影响评价法》及建设项目环境管理等有关法律法规的要求，现委 托贵公司开展我公司“二环北路加油站项目”的环境影响后评价工作，并出具环评报告。
亚洲十大信誉网赌网址排名有限公司
二○一八年十月十日
附件：
1. 委托书
2. 一天门加油站营业执照
3. 成品油零售经营批准证书
4. 土地租赁协议
5. 安全现状评价报告结论
6. 《亚洲十大信誉网赌网址排名有限公司一天门加油站检测报告》； 2018年10月20日；
1.总论
1.1.前言
1.1.1.项目由来
安徽二 环石油集团有限公司（前身是芜湖市二环石油有限公司）成立于1992年，是我国成品油市场向国内外全面 开放后，于2007年5月23日全国首批首家获得中华人民共和国商务部颁发的《成品油批发经 营批准证书》的民营企业。公司注册资本8000万元，专业从事成品油批发、零售、仓储、 中转、运输等业务，拥有17.4万立方储油库，5000吨级和10000吨级长江成品油码头各1座 ，5座市中心陆地加油站，1支危险品运输车队。集团公司下辖芜湖市青顺危险品运输有限 公司、芜湖市广源润滑油有限责任公司、安徽广诚置业有限公司3个全额投资或控股的子公 司。
公司在芜湖市三山区化学危险品仓储基地投资兴建的力克油库占地 118亩，总库容量17.4万立方，油库配套设施齐全、工艺先进、自动化程度高、安 全环保性能强，发油平台 的公 路成品油日装车能力可达4000吨，为安徽省和长江自南京溯江而上最大的成品油油 库。中石油、中海油、中化石油三大安徽公司经营的成品油部分在力克油库存储、中转。
芜湖市二环石油有限公司于1997年10 月在芜湖市镜湖区九华中路以东、北京路以北地块，投资320万元新建了一天门加油站项目 （其中环保投资18万元，占总投资的5.63%）。项目总占地面积 1065.66m2，总建筑面积560m2。该项目未履行立项和环评手续。
根据《 中华人民共和国环境影响评价法》等法律法规的规定，该公司在征得市环保主管部门同意后，委托我公司承 担该公司现有项目环境影响后评价报告的编制任务。我公司接受委托后，立即安排专业技 术人员深入该项目现场调查，收集工程现状资料，认真分析项目变化的主要内容、性质及 建设方案，对项目运行的 实际情况进行分析，发现环境问题并提出整改措施。按要求编制完成了该项目的环境影响后评价报告，呈报环境保 护主管部门备案。
1.1.2.关 注的主要环境问题
根据项 目的特点，本次后评价主要关注的环境问题为：
1.项目运行过程 中主要废气污染物的达标排放情况、环境影响情况；
2.项 目运行过程中还存在哪些环境问题，提出针对性的改进措施。
1.1.3.环 境影响后评价结论
该公司现有项目运行正常，符合国家产业政策，项目选址及规划可行，符合 “三线一单”要求；生产过 程中采用了较先进的设 备、污染物产生量 较少的工艺，清洁生产达到了国内先进水平；在认真落实 本次环境影响后评价提出 的各项环保整改措施以后 ，污染物均可实现 达标排放；项目运营期对 周围环境的影响是可以接受的，不会改变项目周围地区目前的 大气环境、地表水环境、声环境现有功能区要求； 建设单位还应加强环 保管理，在落实环境影响 后评价报告中提出的各项整改措施后，从 环境保护的角度分析 ，该公司现有项目的运营是可行的。
1.2.编制依据
1.2.1.环境 保护法律法规
1.《中 华人民共和国环境保护法》，2014.04.24修订，2015.01.01施行；
2.《中 华人民共和国大气污染防治法》，2015.08.29修订 ，2016.01.01施行；
3.《中 华人民共和国水污染防治法》，2017.06.27修订， 2018.01.01施行；
4.《中华人民共和国固体废物污染环境 防治法》，2016.11.07修订 ，2016.11.07施行；
5.《中华人民共和国环境噪声污染防治 法》，1997.03.01施行；
6.《中华人民共和国清洁生产促进法》，2012.02.29修订，2012.07.01施行；
7.《中华人民共和国环境影响评价法》 ，2016.07.02修订，2016.09.01施行；
8.《中华人民共和国节约能源法》， 2016.07.02修订， 2008.04.01施行；
9.《安徽省城镇生活饮用水水源环境保护条例》，安徽省第九届人民 代表大会常务委员会第二十四次会议，2001.07.28施行；
10.《安 徽省环境保护条例》，安徽省第十一届人民代表大会常务委员会第二十次会议通过， 2010.11.01施行；
11.《安 徽省大气污染防治条例》，安徽省第十二届人民代表大会第四次会议通过，2015.03.01实施。
1.2.2.行政 法规与文件
1.《建 设项目环境保护管理条例》，国务院令682号，2017.10.01施行；
2.“国务院关于印发打赢蓝天保卫 战三年行动计划的通知”，国务院，国发[2018]22号，2018.06.27实施；
3.《建设项目环境影响评价分类管理名 录》，生态环境部令第1号，2018.04.28修订 ，2018.04.28施行；
4.“关于印发《建设项目环境影响评价政府信息公开指南（试行）》的通知 ” 环办[2013]103号，原环境 保护部办公厅，2013.11.14；
5. 《关于切实加强环境影响 评价监督管理工作的通知 》， 环办[2013]104号，原环境保护部办公厅，2013.11.15；
6. 《关于进一步加强环境影 响评价管理防范环境风险的通知》，原环境保护部环发[2012]77号，2012.07.03；
7.《 关于切实加强风险防范严格环境影响评价管理的通知》，原环境保护部环发[2012]98号， 2012.08.07；
8.《产业结构调整指导目录 （2011年本）（修正）》，国家发改委21号 令，2013.02.16；
9.《大气污染防治行动计划》，国发〔2013]37号, 2013.9.10；
10.《挥发性有机物（VOCs）污染防治技术政策公告》，原环保部2013年第31号；
11.《关 于落实大气污染防治计划行动严格环境影响评价准入的通知》，原环保部环办 [2014]30号；
12.“关于 发布《建设项目危险废物环境影响评价指南》的公告”，原环保部公告2017年第43号， 2017.09.01发布；
13.《安徽省大 气污染防治行动计划实施方案》，皖政[2013]89号，2013.12.30；
14.《安徽省生态保护红线》，安徽省政府办公厅， 皖政 [2018]120号， 2018.06.27；
15.《芜湖市人民政府关于印发芜湖市大气污染防治行动计划实施方案的通知》，芜政 〔2014〕28号。
1.2.3.技术 导则与规范
1.《环境影响评价技 术导则· 总纲 》(HJ2.1- 2016)，环境保护部， 2017.1.1；
2.《环境影响评价技术导则 ·大气环境》 (HJ2.2-2008)，环境保护部，2009.4.1；
3.《环境影响评价技术导则·地面水环境》(HJ/T2.3-93)，原 国家环保总局，1993.9.1；
4.《环境影响评价技 术导则·声环境》(HJ2.4-2009)，环境保护部 ，2010.4.1；
5.《环境影响评价技术导则·生态影响》 (HJ19-2011)，环境保护部，2011.9.1；
6.《环境影响评 价技术导则·地下水环境》(HJ610-2016)，环境保护部，2016.1.7；
7.《建设项目环境风 险评价技术导则》（HJ/T169-2004），国 家环保总局，2004.12.11。
1.2.4.项目有 关文件、技术资料
1. 环境 影响后评价委托书，亚洲十大信誉网赌网址排名有限公司，2018年10月 ；
2.亚洲十大信誉网赌网址排名有限公司 提供的其它设计、环评等 有关文件和资料；
3.检测报告，安徽祥和环境安全技术服务有限公司 ，2018年10月。
1.3.评价标准
1.3.1.环境质 量标准
⑴环 境空气
环境空气质量执行《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准， 具体数值见表1-1。
表1-1 环境空气质量标准 （摘录）
⑵地表水
本项目纳污水体为 长江，长江芜湖段水域功能分类为Ⅲ类，因此地表水执行《地表水环境质量标准》 （GB3838－2002）中Ⅲ类标准，标准限值见表1-2 。
表1-2 地表 水环境质量标准限值[单位：mg/L（pH无量纲）]（摘录）
⑶声环境
评价区域内的声环境执行《声环境质量标准》 （GB3096-2008）中的2类标准。具体 标准值见表1-3。
表1-3 声环境 标准限值[单位：dB（A）]（摘录）
⑵废水
该项目无生产废水产生；生活污水进入净化器九华中路的污水管网、 进入芜湖市朱家桥污水处理厂处理后达标排放。生活污水执行《污水综合排放标准 》（GB8978-1996）表 4 中的三级排放标准，具体标准值见表1-5。
表1-5 污水综合排放标准 单位： mg/L、PH无量纲
⑶噪声
营运期噪声执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348－2008）中相应的 2类区标准。标准限值分别见表1-6。
表1-6 工 业企业厂界环境噪声排放 标准[单位：dB（ A）]
⑷固体废物排放标准
一 般固体废物的贮存、处置执行《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标 准》及其修改单 (GB18599-2001) 中有关规定。危险固废的贮存、 处置执行《危险废物贮存 污染控制标准》及其修改 单（ GB18596-2001）中有关规定。
1.4.环境保护目标
该公司一天门加油站位于芜湖市九华中路东侧。 该加油站座东朝西，南侧 围墙外为如家酒店（七层建筑）、北侧围墙外为 芜湖市国税局办公楼及其附属办公设施、东侧（ 即站房背后）围墙外为芜湖市国税局自行车棚，西 向面对九华山路，路对面为小九华商业区，本加油站离九华中路对面商业区最近建筑物的距离为60m。
主要环境保护目标见表1-7和图2-1。
表1-7 主要环境保护目标一览表
3.环境概况及现况调查
3.1.自然环境
3.1.1.地理位置
芜湖 市位于安徽省东南部，为 安徽省省辖市，地处东经117°58′～118°43′，北纬 30°38′～31°31′之间。芜 湖市是皖南经济、文化 、交通、政治次中心，是国务院批准的沿江重点开放城市。东北与马鞍山市毗邻，东 南与宣城市接壤，西南与铜陵市、池州市相连，西北与合肥市连 接，是华东水陆交通枢纽 和安徽主要的工商业城市。芜湖南倚皖南山 系，北望江淮平原，浩浩长江自城西南向东北缓缓流过，青弋江自东南向西北，穿城而过 ，汇入长江。
安徽二 环石油集团有限公司一天门加油站项目位于芜湖市九华中路以东、北京路以北， 地处 东经118.379561°、 北纬 31.336566°。
3.1.2.地形 、地貌
芜湖市沿长江一带 ，地势平缓，大部分为三角洲沉积的饱和软土,属淮阳山字型构造前弧东翼宁芜盆 地西南缘，基岩以岩浆为主，西部地层为上侏罗统龙王山组(T、L)基岩和中生代喷出岩及 火山碎屑岩，东部为中性浅成岩和上白垩统浦口组沉积岩类，不整合接触，后经夷平并为 砂质、淤泥质冲积物覆盖，构成现代平原的地貌基础。建设地基本为平地，地势平缓，高 程在6～10米之间。项目建设地大部分为红壤，压缩性高，渗透性小。水文地质条件较复杂 ，上部为上层滞水和潜水层，下部为多层承压水。地下水埋深1米左右，水化学类型碳酸盐 一一钙镁型, 具有一定的承载力，下层软土地基为青灰色或黄色淤泥质亚粘土，再下层则 为老粘土或风化岩层，整个冲击层厚度为40～50米，在地面标高10米以上残丘，一积为洪 积，坡积层的粘土，亚粘土或风化岩层，地耐力为2～45Kg/cm3。
3.1.3.水文 地质
按含水介质的性质，扩建项目区地下水类型分为第四系松散岩类孔隙 水和基岩裂隙水两种类型。
第四系松散岩类孔隙水 该含水层岩性主要为灰色、灰白色，粉～中细砂层，主要埋藏于地下30m内的芜湖 组地层中，局部为透镜体。分布于区西北部，厚度较大，厚约4~36m；富水程度一般。基岩 裂隙水岩性为三叠系中统黄马青组(T2h)灰白色砂岩，水量贫乏。据区域水文地质资料显示 ，地下水化学类型主要为重碳酸钙镁型水，地下水矿化度为0.3~0.5g/L，pH在7.6左右。富 水性较差，上部风化段为弱含水层。地下水主要赋存于砂岩裂隙中。含水层主要为强－中 风化砂岩，地下水主要赋存于风化或节理裂隙中，厚度一般3~10m，为埋藏型，埋藏深度由 调查区的西往东变深，西则约38.5m，东则约44.6~46.6m。
3.1.4.地表 水系
芜湖市地处长江中下游，气候湿润，雨量 丰富，河流纵横，地表水及地下水资源丰富，长江和青弋江为该区域主要地表水体。长江 从市区北缘流过，青弋江、水阳江大小支流贯穿南陵、繁昌、芜湖三县，黑沙湖、龙窝湖 、奎湖散布其间，全市水面面积达478k?，占总面积的14.4%。长江从芜湖市过境 ，水量丰富，多年平均年径流总量达8921亿m3。青弋江是芜湖市境内的主要河 流。芜湖市区及三县地表径流量(不包括过境水量)多年均值为22.44亿 m3，同时由于全市均属冲积平原，降雨补给充分，致使地下水资源也极为丰富 ，单就浅层地下水蕴藏量多年平均为5.60亿m3，沿江丘陵地区还有深层裂隙脉状承压 水。
长江芜湖段江岸平直、稳定，为芜湖市的主要供水水源，兼有饮用、工业、 家业、渔业、航运旅游、调节生态平衡等功能的多用途水体。据水文据统计资料表明：长 江芜湖段的平均流量为28300m3/s，最大流量92600m3/s，最 枯流量4620m3/s。评价区域内地下水丰富，属潜水型，来源于大气降水和地表水补给，地 下水位较浅，埋深约1.1m，pH值约7.0～8.0，是非侵蚀性地下水。青弋江古名清水，又名 泾水、冷水，发源于黄山山脉西南部，为长江右岸主要水系之一。它的上游舒溪河源自黟 县西北，方家岭北水为正源，清溪河为主河道，东北流至泾县境内接纳徽水后称青弋江， 在芜湖市中江塔下入长江，全长275km，流域面积7105k?。扁担河南起永安桥，东傍万春 圩、一五圩，西靠东河圩、鸠江圩，流经王拐、官陡、大桥、犁头尖，北到双摆渡进入长 江，全长30多km，河床平均宽约50m。青山河为发源于黄山山北麓的青弋江的支流，最终进 入长江。
3.1.5.动 植物资源
芜湖 市属于北亚热带、中亚热带的落叶阔叶林 与常绿阔叶林混交林地带，由于人为影响，原生天然植物已不存在，多为次生 林和人工林，以人工林为主，全市绿化覆盖 率达33.1 %。 常绿树种主要有：女贞、松、柏、广玉兰等40种；落叶树木主要有：椿、枫、杨、 槐、柳、榆、桐等30余种。经济林木主要有桃、李、柿、杏、枇杷、桑等20余种。 主要 特色农作物有优质水稻、油菜、苗木、花卉、蘑菇、莲藕、茭白等，主要花卉有月季、杜 鹃、牡丹、菊花等。全市目前有林地65296.7h?，森林覆盖率28.5％。森林资源中 ，以松树、山树为主的人工林约占45％，次生林和竹林约占55％。
芜湖市域内动物区 系处于古北界和东洋界两大界动物相互渗透的广泛过渡地带，动物种类丰富而复杂。据调 查芜湖市有动物600多种，共有鸟类121种、鱼类57种。爬行类、两栖类、兽类动物 种类繁多，现有两栖动物2目6科，爬行动物3目9科21种；哺乳动物8目19科50种。扩建项目 所在工业区内目前已少见野生动物。
3.1.6.气象 资料
该区地处亚热带，纬度偏南，临江近海，属北亚 热带季风性湿润气候，光照充足，四季分明，雨量充沛，冬冷夏热。年均降水量 1240.7mm。历年平均气温16℃；历年最高气温 39.5℃；历年最低气温-13 ℃，月平均气温最低为元月份1．1 ℃，月平均气温最高为七月份31 ℃。年平均降雨量1200～1900mm；年最大降雨量2100mm ；年最小降雨量566mm；日最大降雨量230mm。全年平均降雪日8～9天；历年最大积雪深度 250mm；冰冻深度0.1m；无霜期240天左右。总日照时数2022个小时，日照率46％。区域常 年主导风向为东风和东北风，最大风速28m/s；次主导风向为东北偏东风和东北风，其风频 分别为16％、11％和9％；年静风频率较高，约为17％。多年平均风速3.5m/s，最大风速 26.4m/s，年平均相对湿度78％。
3.2.环境质量现状调查与评价
本 项目位于芜湖市镜湖区内，并且项目正常运行多年。本次后评价的大气环境质量、 安徽工程大学校医院 改造项目位于本项目东面2.8km处，该公司近期的主要生 产能力和污染防治措施没有发生重大变化，项目周边的主要大气污染源也没有发生重大变 化。根据HJ2.2-2008《环境影响评价技术导则·大气环境》 7.3.3.1.2“三级评价项目，若评价范围内已有例行监测点位，或评价范围内有近 3年的监测资料，且其监测数据有效性符合本导则 有关规定，并能满足项目评价要求的，可不再进行现状监测”。据此判断， 本次后评价报告引用的现状监测数据符合导则要求。
3.2.1.环境 空气 质量现状调查与 评价
3.2.1.1.监测项目： SO2、NO2、PM10。
3.2.1.2.监测点位：监测共设3个监测点，监测点布设情况见表 3-1。
表3-1 环境空气 质量现状监测点位
3.2.1.3.监测时段与频率：现状监测时间为2016年6月29日-7月8日，自动取样监测7天，按GB3095-2012中规定的采 样时间实施。日均浓度PM10采取 12个小时连续监测、SO2、NO2采取20小时连续监测,监测7天 。监测时同步监测气压、气温、风向、风 速。
3.2.1.4.样品采集和分析方法 ：采样监测方法按《环境监测技术规范》中大气部 分要求进行，分析方法采用《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中推荐的方法进 行，具体见表3-2。
表3-2 各项污染分析方法
3.2.1.5.环境空气质量现状评价
(1) 评价标准：本次评价标准按GB3095-2012《环境空气质量标准》二级标准执行。具体标准限值见表3-3。
表3-3 环境空气质量评价标准限值（单位：µg/Nm3）
(2) 评价方法：评价采用单因子污染指数法，计算公式如下：
Ii=Ci/Coi
式中： Ii—i污染物的单因子污染指数；Ci—i污染物的实测浓度，µg/Nm3；
Coi—i污染物的评价标准，µg/Nm3。I≥1为超标，否则为未超标。
(3) 监测结果：PM10、SO2、NO2的监测数据及统计数据见表3-4。
表3-4 监测及分析结果统计表
从大气环境监测结果及评价指数来看，各监测点的污染物I值均小于1，各项指标在各监测点的浓度均满足《环境空气质量标准》（GB3095－2012）中的二级标准要求，拟建项目所在地大气环境质量总体良好。
3.2.2.地表水环境质量现状调查与评价
拟建项目地表水所关心的水体为长江芜湖段，在此采用安徽国测检测技术有限公司于2016年7月1-2日对长江芜湖段水质的监测数据。
3.2.2.1.地表水环境现状监测
（1）监测布点：水环境质量现状评价监测布点见表3-5，监测日期2016年7月1-2日,每天监测两次。
表3-5 水环境监测点位一览表
3.2.2.4.地表水环境现状评价
（1）评价标准
根据区域地表水环境保护目标要求和区域水系特征，长江地表水环境质量现状评价中执行GB3838－2002《地表水环境质量标准》中的Ⅲ类标准。
(2) 评价方法
采用单项水质参数的标准指数法进行评价，单因子标准指数计算公式如下：
Si = Ci/CSi
式中：Si —i种污染物标准指数；Ci —i种污染物实测值（mg/L）；CSi—i种污染物评价标准值（mg/L）。
pH污染物指数为：
SpH = （7.0—pHj）/（7.0—pHSd） (当pHj≤7.0时)；
SpH = （pHj—7.0）/（pHSu—7.0） (当pHj>7.0时)；
式中：SpH —pH值的标准指数；pHj—pH实测值；pHSd—pH值评价标准的下限值；pHSu—pH值评价标准的上限值。
(3) 评价结果
根据评价方法、评价结果和评价标准可以得出各污染物的指数。本次评价地表水水质中的各项污染指数见表3-7所示。
表3-7 长江单项水质参数标准指数(Si)计算结果
由表3-7可知，长江各监测断面水质指标均能够达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中的Ⅲ类水体功能要求，项目区的水环境质量现状良好。
3.2.3.声环境质量现状调查与评价
在此引用安徽祥和环境安全技术服务有限公司对该公司项目现场的监测数据。监测时间为2018年10月12-13日。
表3-8 噪声监测点位及监测结果
监测结果表明：该公司现有项目运行期间厂界外昼、夜间的声环境均满足GB12348-2008《声环境质量标准》中的2类标准要求，说明现有项目运行对厂界外声环境的影响很小。
4.环境影响后评价
4.1.大气环境影响后评价分析
2018年10月17-18日“芜湖市环境监测站”国控监测点6:00、16:00实时监测数据如表4-1所示。
表4-1 “监测站”国控监测点的监测结果(单位：μg/m3)
由表4-1可知：SO2、NO2、CO、O3、PM10、PM2.5日均值未出现超标现象，均满足GB3095-2012《环境空气质量标准》二级标准限值等，评价区域空气环境质量较好。
2018年10月12-13日，安徽祥和环境安全技术服务公司对该公司一天门加油站的厂界外无组织监控点的NMHC进行了监测，监测期间，该公司正常生产，主要大气环境的监测结果如下：
厂界外上风向无组织NMHC的监测浓度为0.3-0.39mg/m3、下风向无组织NMHC的监测浓度为0.52-1.42mg/m3，满足DB13/1577—2012《环境空气质量 非甲烷总烃限值》中的浓度限值要求，未出现超标现象。
综上所述，现有项目正常生产对周边环境敏感点及当地大气环境影响较小。
4.2.水环境影响后评价分析
该公司现有项目正常运营期间，主要有加油站职工的生活污水排放。生活污水经污水管网排入站区化粪池预处理后接管九华中路市政污水管网、再接入朱家桥污水处理厂处理达标后外排长江，对长江地表水环境影响较小。生活污水通过化粪池预处理后的水质满足《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中三级标准要求。项目站区不冲洗地面，加油岛附近采取地面铺设吸油毡的污染防治措施。
后评价项目关心的地表水体为长江，在本项目正常生产的生活污水达标外排，根据安徽国测检测技术有限公司2016年7月1-2日对长江芜湖段水质的监测数据，评价范围内长江水质参数标准指数中pH、CODCr、BOD5、NH3-N、粪大肠菌群各水质参数标准指数均小于1，说明评价范围内长江水质符合GB3838-2002中的Ⅲ类标准，水质现状良好。
由此可知，在采取相应的废水污染控制措施以后，后评价项目产生的废水污染物对外环境地表水的影响很小。
4.3.声环境影响后评价分析
项目噪声源主要有加油机等产生的空气动力性噪声和进出加油站车辆的交通噪声，噪声值约为65～90dB(A)。项目周边200米范围内有声环境敏感目标。项目采取的噪声控制措施有：在厂界东侧、北侧、南侧建有2米高围墙阻挡噪声，东侧有二层的办公楼阻挡噪声；选用低噪声设备，并设置基础减振垫等措施，使区域内的噪声降到最低值。环评建议进出站的机动车辆应采取限速、禁鸣等措施；采取这些有效措施以后，厂界噪声满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类、4类（靠近九华中路一侧30米内）标准要求。
根据2018年10月12-13日该公司项目厂界外的噪声监测结果，对照环境噪声评价标准可以看出，后评价项目厂址各向厂界昼间噪声值范围为49.2～54.9dB(A)，夜间噪声值范围为44.7～50.0dB(A)，说明后评价项目运行后厂界昼、夜间噪声均满足GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》中的2类标准要求，后评价项目运行时产生的噪声对厂界外的声环境影响较小。
4.4.固体废物环境影响后评价分析
项目的固废主要有：储油罐清罐时有汽油、柴油残液（属危险废物900-249-08），全部由该公司油库回收集中处置，不在项目站区临时堆放。油罐车卸油、加油机给汽车加油油嘴处有少量油品泄露，利用吸油毡吸油，废吸油毡（属危险废物900-249-08）约统一送该公司油库专业处理后循环使用。生活垃圾交环卫处置。
因此，项目在加强固废管理、确保各种固体废物储存、转运、处置过程中不发生意外情况下，不会对环境产生不利影响。
5.污染防治措施的有效性分析
5.1.废水污染防治措施有效性分析
5.1.1.后评价项目废水污染防治措施
本项目主要有生活污水产生，生活污水经过化粪池预处理设施后、进入九华中路污水管网、接管朱家桥污水处理厂处理后外排长江。
项目生活污水排放量很小，经过化粪池预处理后进入朱家桥污水处理厂处理是可行的。因此，后评价项目生活污水的污染防治措施是有效的
根据安徽祥和环境安全技术服务有限公司2018年10月12-13日对该公司一天门加油站外排生活污水的监测结果：COD 147-162mg/L、NH3-N 2.53-3.08mg/L、石油类 0.84-1.35mg/L。外排生活污水满足GB8978－1996《污水综合排放标准》表4中的三级标准。
说明该公司采取的废水污染防治措施是有效的。
5.2.废气污染防治措施有效性分析
该公司按照HJ/T431-2008《储油库、加油站大气污染治理项目验收检测技术规范》的要求，采取的大气污染防治措施有：配套建设油气密闭收集系统、油气回收处理装置、防溢流控制系统、发油台与油罐车之间使用密封式快速接口等。
根据2018年10月12-13日该公司一天门加油站现场的监测结果：NMHC无组织监控点的监测浓度0.52-1.42mg/Nm3，达标排放，说明该措施达标排放是可行的。
建议强化油气回收系统的运行维护，确保其稳定运行、达标排放。
5.3.噪声污染防治措施有效性分析
后评价项目的主要噪声源有：加油机等产生的空气动力性噪声和进出加油站车辆的交通噪声，噪声值约为65～90dB(A)。项目周边200米范围内有声环境敏感目标。项目采取的噪声控制措施有：在厂界东侧、北侧、南侧建有2米高围墙阻挡噪声，东侧有二层的办公楼阻挡噪声；选用低噪声设备，并设置基础减振垫等措施，进出站的机动车辆采取限速、禁鸣等措施。
根据2018年10月12-13日该公司一天门加油站厂界外噪声监测结果，对照环境噪声评价标准可以看出，后评价项目厂址各向厂界昼间噪声值范围为49.5～53.6dB(A)，夜间噪声值范围为44.7～50.0dB(A)，说明采取这些有效措施以后，厂界噪声满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类、4类（靠近九华中路一侧30米内）标准要求。
说明了现有项目的噪声污染防治措施是有效的。
5.4.固废污染防治措施有效性分析
本项目产生的储油罐清罐残液（属危险废物900-249-08），全部由该公司油库回收集中处置，不在项目站区临时堆放。油罐车卸油、加油机产生的废吸油毡（属危险废物900-249-08）统一送该公司油库专业处理后循环使用。生活垃圾交环卫处置。
这些固废处理、处置措施是有效、可行的。
建议进一步强化一般固废的贮存和处置管理。
6.结 论
6.1.后评价项目概况
亚洲十大信誉网赌网址排名有限公司（前身是芜湖市二环石油有限公司）成立于1992年，是我国成品油市场向国内外全面开放后，于2007年5月23日全国首批首家获得中华人民共和国商务部颁发的《成品油批发经营批准证书》的民营企业。公司注册资本8000万元，专业从事成品油批发、零售、仓储、中转、运输等业务。
芜湖市二环石油有限公司于1997年10月在芜湖市镜湖区九华中路以东、北京路以北地块，投资320万元新建了一天门加油站项目（其中环保投资18万元，占总投资的5.63%）。项目总占地面积1065.66m2，总建筑面积560m2。该项目未履行立项和环评手续。
根据《中华人民共和国环境影响评价法》等法律法规的规定，该公司在征得市环保主管部门同意后，委托我公司承担该公司现有项目环境影响后评价报告的编制任务。我公司接受委托后，立即安排专业技术人员深入该项目现场调查，收集工程现状资料，认真分析项目变化的主要内容、性质及建设方案，对项目运行的实际情况进行分析，发现环境问题并提出整改措施。按要求编制完成了该项目的环境影响后评价报告，呈报环境保护主管部门备案。
6.2.产业政策及区域规划符合性
后评价项目不在《产业结构调整指导目录 （2011年本）（修正）》中的“鼓励类”、“限制类”、“淘汰类”之列，属于允许类，符合国家产业政策。
后评价项目位于芜湖市镜湖区九华中路以东、北京路以北地块地块，后评价项目用地属于芜湖市规划的批发零售（加油站）用地。根据对后评价项目周边环境的现场踏勘，厂址周围大气环境质量符合相应标准要求。因此，后评价项目选址合理。
6.3.“三线一单”符合性
6.3.1. 与安徽省、芜湖市生态红线区域保护规划的相符性
生态保护红线主要包括生态功能极重要区（包含水源涵养、水土保持、生物多样性维护等）和生态环境极敏感区（包含水土流失、盐渍化和地质灾害敏感区等）。后评价项目位于芜湖市镜湖区内，项目用地类型为批发零售（加油站）用地，经对照《安徽省生态保护红线》（皖政秘[2018]120号）文件，后评价项目不在各级各类自然保护区、风景名胜区、生态红线保护区等生态红线范围内，因此后评价项目选址不违背安徽省生态保护红线的管理要求。
6.3.2.与环境质量底线的相符性
后评价项目所在区域的环境空气、地表水环境、声环境均能满足相关环境功能区的要求。评价区大气环境质量良好，正常生产情况下，后评价项目对评价区域的大气环境敏感目标影响较小；后评价项目无生产废水外排，生活污水经化粪池预处理后排入芜湖市朱家桥污水处理厂集中处理，处理达《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A标准后，尾水排入长江，不改变周边地表水的环境功能。因此，后评价项目符合环境质量底线的要求。
6.3.3.与资源利用上线的相符性
后评价项目位于芜湖市镜湖区内，生活用水来源于市政自来水，用水量较小，当地自来水厂能够满足后评价项目的新鲜水使用要求；镜湖区九华中路电网能够满足后评价项目需求。因此，后评价项目用水、用电均在园区供应能力范围内。后评价项目不属于高污染、高能耗、高水耗的建设项目，符合资源利用上线的要求。
7.3.4.与环境准入负面清单的相符性
经查询《产业结构调整指导目录（2011年本）（修正）》及《安徽省工业产业结构调整指导目录（2007年本）》，后评价项目不属于其中的鼓励类、限制类和淘汰类，属于允许类。后评价项目不在《芜湖市企业投资项目负面清单（2014年本）》内。因此，后评价项目符合国家和地方产业投资负面清单的管理要求。
6.4.后评价项目实施后的污染治理措施有效性分析
6.4.1.后评价项目的废水治理措施有效性
该公司后评价项目主要有生活污水产生，生活污水经过化粪池预处理设施后、进入芜湖市镜湖区九华中路污水管网、接管朱家桥污水处理厂处理后外排长江。
后评价项目生活污水排放量很小，经过化粪池预处理后进入朱家桥污水处理厂处理是可行的。因此，后评价项目生活污水的污染防治措施是有效的
6.4.2.后评价项目的废气治理措施有效性
后评价项目配套建设油气密闭收集系统、油气回收处理装置、防溢流控制系统、发油台与油罐车之间使用密封式快速接口等。加油站厂界外无组织监控点的NMHC全部达标排放，说明该措施达标排放是可行的。
6.4.3.后评价项目的噪声控制措施有效性
后评价项目的主要噪声源有：加油机等产生的空气动力性噪声和进出加油站车辆的交通噪声，噪声值约为65～90dB(A)。项目周边200米范围内有声环境敏感目标。项目采取的噪声控制措施有：在厂界东侧、北侧、、南侧建有2米高围墙阻挡噪声，东侧有二层的办公楼阻挡噪声；选用低噪声设备，并设置基础减振垫等措施，进出站的机动车辆采取限速、禁鸣等措施。加油站厂界外的环境噪声监测结果全部达标，说明本项目的噪声污染防治措施是有效的。
6.4.4.后评价项目的固体废物处置措施有效性
本项目产生的储油罐清罐残液（属危险废物900-249-08），全部由该公司油库回收集中处置，不在项目站区临时堆放。油罐车卸油、加油机产生的废吸油毡（属危险废物900-249-08）统一送该公司油库专业处理后循环使用。生活垃圾交环卫处置。
这些固废处理、处置措施是有效、可行的。
6.5.后评价项目环境影响分析
6.5.1.后评价项目水环境影响分析
后评价项目无生产废水产生，主要有生活污水产生。生活污水经过化粪池预处理后进入九华中路污水管网、接管朱家桥污水处理厂处理后外排长江。根据安徽国测检测技术有限公司2016年7月1-2日对长江芜湖段水质的监测数据，评价范围内长江水质参数标准指数中pH、CODCr、BOD5、NH3-N、粪大肠菌群各水质参数标准指数均小于1，说明评价范围内长江水质符合GB3838-2002中的Ⅲ类标准，水质现状良好。
由此可知，在采取相应的废水污染控制措施以后，后评价项目产生的废水污染物对外环境地表水的影响很小。
6.5.2.后评价项目大气环境影响分析
根据2018年10月17-18日“芜湖市环境监测站”国控监测点6:00、16:00实时监测数据。监测结果表明：SO2、NO2、CO、O3、PM10、PM2.5日均值未出现超标现象，均满足GB3095-2012《环境空气质量标准》二级标准限值等，评价区域空气环境质量较好。
综上所述，后评价项目正常生产对周边环境敏感点及当地大气环境影响较小。
6.5.3.后评价项目声环境影响分析
根据2018年10月14-15日该公司现有项目厂界外噪声监测结果，对照环境噪声评价标准可以看出，后评价项目厂址各向厂界昼间噪声值范围为49.5～53.6dB(A)，夜间噪声值范围为44.7～50.0dB(A)。
后评价项目运行时产生的噪声对厂界外的声环境影响较小。
6.5.4.后评价项目固废环境影响分析
后评改项目在加强固废管理、确保固体废物储存、转运、处置过程中不发生意外情况下，不会对环境产生不利影响。
6.6.总体结论
该公司一天门加油站项目运行正常，符合国家产业政策，项目选址及规划可行，符合“三线一单”要求；生产过程中采用了较先进的设备、污染物产生量较少的工艺，清洁生产达到了国内先进水平；在认真落实本次环境影响后评价提出的各项环保整改措施以后，污染物均可实现达标排放；项目运营期对周围环境的影响是可以接受的，不会改变项目周围地区目前的大气环境、地表水环境、声环境现有功能区要求；建设单位还应加强环保管理，在落实环境影响后评价报告中提出的各项整改措施后，从环境保护的角度分析，该公司现有项目的运营是可行的。
6.7.建议
1.加强加油站环保设施的运行管理，减少异常排放、事故排放情况的发生。
2.加强卸油、加油、储油罐储存等环节的安全管理工作，避免由此产生的安全事故及环境风险。
委 托 书
安徽师达环保科技有限公司：
根据《环境影响评价法》及建设项目环境管理等有关法律法规的要求，现委托贵公司开展我公司“一天门加油站项目”的环境影响后评价工作，并出具环评报告。
亚洲十大信誉网赌网址排名有限公司
二○一八年十月十日
